Форум :: Разговорчики

Плазма или ЖК?

Созрел наконец для покупки нового телевизора. Прошёл в выходные по магазинам и понял, что сильно отстал от жизни в этом вопросе. В том размере экрана, который меня интересует, в основном, представленно два типа- плазменные и жидкокристалические. Может кто знает:

1)Чем они отличаются?

2)Какому типу отдать предпочтение?

3)Какие производители ценяться больше всего?

Буду признателен за любые советы. :-[
15.09.2008 13:01
Лет пять назад вариантов для желающих посмотреть кино на большом экране было всего два – проекционный телевизор или проектор. Оба имели серьезные недостатки, главным из которых являлась плохая яркость изображения при дневном освещении. Сегодня ситуация изменилась, практически все старые технические проблемы решены, габариты аппаратуры уменьшены да и цена "качественного просмотра" становится все более доступной. Как показывают продажи по всему миру, в том числе и в наших краях, подавляющему большинству зрителей, жаждущих масштабного изображения, наиболее интересны плоскопанельные телевизоры большой диагонали, соответственно плазменные или жидкокристаллические (прочие технологии вроде OLED пока еще не появились на прилавках).

А там, где есть две технологии, всегда встает проблема выбора одной из них.

В ПОИСКАХ КОМПРОМИССНОГО РЕШЕНИЯ

Совсем недавно покупатели новых плоскопанельных телевизоров довольствовались простой формулой: при диагонали 30 дюймов и менее предпочтение отдавалось ЖК-моделям, при диагонали от 37 дюймов — «плазме». Однако три последних года ознаменовались настоящим прорывом в технологии изготовления ЖК-телевизоров. Удалось перешагнуть ограничения, связанные с длиной диагонали, и довести размеры ЖК-экранов до уровня плазменных панелей.

К сожалению, общей формулы вроде «ЖК лучше, чем "плазма"» или наоборот на данный момент так и не существует. Обе технологии сейчас настолько схожи по своим потребительским характеристик (яркость, контрастность, углы обзора), что определить на глаз, из чего сделан экран, часто практически невозможно — конечно, если перед вами качественная и дорогая модель телевизора. В случае выбора бюджетного варианта в комплекте с телевизором приобретается весь набор «прелестей» присущих особенностям технологии его изготовления.

К примеру, наиболее популярные сейчас недорогие плазменные панели ценой до двух с половиной тысяч долларов лучше всего подходят тем, кто ищет замену обычному кинескопному телевизору. При диагоналях от 42 дюймов «плазма» обойдется значительно дешевле аналогичных по размерам ЖК-моделей и при этом обеспечит отменное качество картинки как при просмотре эфирных и спутниковых каналов, так и при демонстрации DVD. Придется мириться только с несколькими моментами для начала ограничиться просмотром программ с расстояния не менее 2-3 м. Если сидеть ближе, глаза начинают различать пикселы на экране (эта особенность является следствием небольшого разрешения бюджетных моделей, обычно составляющего 852x480 пикселов). Придется уделить внимание и правильному расположению панели в комнате, а заодно привыкнуть к небольшому, но постоянному шуму. Дело в том, что плазменные телевизоры довольно сильно греются, поэтому устанавливать их надо в местах с хорошей вентиляцией. Кроме того, для охлаждения устройств используются обычные вентиляторы, установленные в корпусе, отсюда и негромкий гул, возникающий при работе аппаратуры.

Бюджетные модели ЖК-телевизоров на сегодняшний день существуют пока только в категории до 17-25 дюймов, где конкурентная борьба подогрета большим количеством малоизвестных корейско-китайских производителей. Недостатки таких версий давно известны: ограниченные и различные в зависимости от направления углы обзора, невысокие яркость и контрастность. Для покупателей, предъявляющих серьезные требования к качеству картинки, бюджетная модель ЖК-телевизора — впустую потраченные деньги и разочарование от некомфортного просмотра.

Версии жидкокристаллических телевизоров с чуть большими диагоналями (30-37 дюймов), как правило, могут похвастаться более высоким качеством. Пикселы на них практически не видны, даже если рассматривать экран почти вплотную. К сожалению, по стоимости они соизмеримы, а часто и превосходят «плазму» с диагональю от 42 дюймов.

Совершенно иная ситуация возникает, если приобретать телевизор с прицелом на будущее (а мало кто хочет купить телевизор лишь на ближайшие пару лет). Тут ключевой становится поддержка HD — видеосигнала высокого разрешения. Стандартные разрешения для HD — это 1920x1080 пикселов (1080i) и 1280x720 пикселов (720р), индексы i и р в данном случае означают чересстрочное (interlaced) и прогрессивное (progressive) сканирование соответственно. Стоит добавить, что HD обычно существует только в широкоэкранном варианте 16:9.

Вещания HDTV в России пока нет, диски Blu-ray или HD-DVD тоже еще не появились в продаже, однако многие каналы уже вещают в HD через спутник, да и за соответствующими носителями и плеерами дело не станет. Остается лишь выбрать телевизор с поддержкой HD... что, оказывается, тоже нелегко. Ведь тут нашего брата покупателя могут просто-напросто надуть!

«Обман», как всегда, происходит от неосведомленности нас самих и нашей падкости на различные маркетинговые уловки. Яркий пример — HD в «плазме». Сегодня на рынке 70-80% панелей с логотипом HD-ready («готов к HD») — это самые обычные «плазмы» со встроенным HDTV-тюнером. Они принимают видеосигнал HDTV и «снижают» его качество до стандартного разрешения. С таким же успехом можно подключить HD-источник к «Фунаю» десятилетней давности и получить результат «совместимо с HD».

Настоящий HD-телевизор, будь то «плазма» или ЖК, должен иметь реальное разрешение не ниже 1280x720 пикселов. Более дорогим и более правильным будет решение с поддержкой 1920x1080 пикселов. Увы, стоимость таких моделей пока переваливает за $5000-7000. Бесспорным лидером в данном сегменте на сегодняшний день является ЖК-технология, и это вполне закономерно: производители давно достигли таких высоких разрешений у обычных мониторов, что им остается лишь увеличивать диагональ.

ЧТО ЖЕ ВЫБРАТЬ НА НАШЕМ РЫНКЕ?

Сегодня большой популярностью у российских покупателей пользуются бюджетные 42-дюймовые плазменные панели с разрешением 852x480 пикселов и ценой $1500-2000. Среди таких моделей — LG 42PX3 RV и Philips 42PF5320.

Новые версии «плазмы», с увеличенным разрешением 1024x768 пикселов и улучшенным дизайном, обеспечивают чуть более качественное изображение и часто позиционируются как «HD-совместимые». Стоят они раза в два дороже. Имеет смысл обратить внимание и на ЖК-модели того же ценового диапазона. Они хоть и обладают меньшей диагональю, зато смогут обеспечить настоящую совместимость с HD по разрешению.

Многие продаваемые у нас плазменные панели и большинство ЖК с поддержкой телевидения высокого качества имеют разрешение 1366x768 пикселов, то есть удовлетворяют требованиям HDTV только частично. Они представлены в широком ассортименте, а цены на них находятся в диапазоне $1500-6000. Среди подобных моделей — Panasonic ТХ-32LХ60Р (32 дюйма), Toshiba 42WL58R (42 дюйма) и плазменные 50-дюймовые панели Fujitsu-Siemens myrica P50-2 и Samsung PS-50 P5HR. В качестве временного HD-варианта это, безусловно, будет очень неплохим решением для большинства покупателей. А вот если вы захотите получить полноценную поддержку HD уже сейчас, стоит обратить внимание на модели ЖК-телевизоров с разрешением 1920x1080 пикселов: Sharp LC-45GD1E (45 дюймов) или Sony KDL-46X2000 (46 дюймов).
Киска_Элис спасибо огромное за информацию. Буду теперь продавцов в магазинах дополнительными вопросами донимать :)
Jon
Тоже собираюсь ЖК или плазму брать, исходя из вышенаписанного за 30-40 тыс - похоже хорошую не возмеш.

Некоторые старые статьи (написанные год и более назад) по теме ЖК и плазма, имхо - потеряли актуальность, так что лучше читать свежие обзоры.
Jon
А как подобрать диагональ телевизора в зависимости от размера комнаты ?

У меня зал 6.3*2.8 причем телек можно повесить на широкую стену, то есть до телека от дивана грубо 2 метра.

Кто нибуть рубит в данном вопросе ?
насколько я помню, для комфортного просмотра, расстояние от телевизора до глаз должно быть в полтора раза больше диагонали!!! в этом случае диагональ должна быть около 52 дюймов.
Jon
Jon
Тоже собираюсь ЖК или плазму брать, исходя из вышенаписанного за 30-40 тыс - похоже хорошую не возмеш.

Все таки похоже можно - если посмотреть здесь http://www.samsung.ru/products/tv/lcd/le-37a558p3f/?tab=features

ЖК Самсунг LE37A558P3F

"Реализованное в телевизорах Samsung разрешение 1080p Full HD (1920 × 1080p) является самым высоким разрешением, доступным в настоящее время для телевизоров".

"Сверхвысокий динамический контраст 15000:1 позволяет расширить шкалу полутонов и лучше отображать детали в самых светлых и черных участках изображения."

"Технология Movie Plus рассчитывает составляющую движения в поступающем видеосигнале и выполняет интерполяцию нового положения движущегося объекта для создания новых кадров без эффекта прерывистости."

Чуть незабыл: диагональ (дюйм) - 37 ( в сантиметрах 94 см - вроде немаленький)

По-моему мне бы вполне подошел бы.

Если посмотреть тут

то в Кемерово он стоит 39980 руб, гарантия 36 мес.

Я думаю вполне неплохо...
Jon
breakSTAR
насколько я помню, для комфортного просмотра, расстояние от телевизора до глаз должно быть в полтора раза больше диагонали!!! в этом случае диагональ должна быть около 52 дюймов.

Так 52 дюйма - если я неошибаюсь - это 132 см.

Чет до... много, мне не придется поворачивать голову чтобы с одного угла посмотреть на другой ?
Jon
Опссс...

тут вычитал следующее:

"Считается, что при просмотре расстояние до телевизора должно быть в 5 раз больше его диагонали - по этой нехитрой формуле можно определить требуемое."

Это что на моюкомнату надо ставить телевизор 16 дюймов? =-O это же мониторчик маленький - не чет гонят они.

Ищем дальше и идем сюда

Видим табличку:

Ниже в таблице приведены рекомендуемые расстояния для комфортного просмотра.

диагональ Мин. расст. Макс. расст.

26 1 2

30 1.2 2.3

34 1.3 2.6

42 1.6 3.2

47 1.8 3.6

50 1.9 3.8

55 2.1 3.9

60 2.3 4.6

65 2.5 5

Имея максимальное расстояние 2 метра - 26 дюймов

по минимальному - кхе 52 дюйма получаетсо - только ближе чем с дивана смотреть некомфортно будет.

среднее 39 дюймов...
Поизучав пару дней специализированные форумы любителей различной техники пришёл к выводу, что общая масса их участников делится на фанатов ЖК и плазмы в равном соотношении 50/50. Причём и те и другие готовы яростно защищать любимую технологию и искать минусы нелюбимой. Лично я больше склоняюсь всё таки к плазме. Уж слишком много про "битые" пиксели в ЖК на форумах понаписано. Да и указанный ресурс работы плазмы (7 000 часов), с учётом того что я нечасто смотрю телевизор позволит эксплуатировать его достаточно долго.
Jon
Artur1976
Да и указанный ресурс работы плазмы (7 000 часов), с учётом того что я нечасто смотрю телевизор позволит эксплуатировать его достаточно долго.
У

меня телевизор работает 2500 часов в год (в эксплуатации ле 15 уже 37500 часов отпахал)

а плазма обработает 3 года выгодит ?

Artur1976
Уж слишком много про "битые" пиксели в ЖК на форумах понаписано. Ддолго.

насколько я знаю у плазмы выгорают пикселы (то есть работал, раз и одна точка стала черной, поработал еще - еще одна - и так пока все невыгарят и получится картина Малевича "Черный телевизор"),

теоретически через 10 лет - вообще показывать небудет.
Rif
Покупатели ЖК или плазмы не забывайте о такой мелочи, как наличие у телевизора DVB-T тюнер для цифрового приема сигнала.

В Москве экспериментальные передачи уже идут, по президентской программе с 2010 года - повсеместное внедрение.

(те кто купил) прикупите его потом отдельно.
Jon
Насколько мае мнение правильно(Имееш Мнение Хрен Оспориш)

что на данный момент по части надежности ЖК превосхлодят плазму, по моим скромным данным.

Дискусси тока приве-тя,
А вель вариант «небольшая жекашка для новостей + проектор для кино» тоже неплох. Особенно для Artur1976 :)
Максим
А вель вариант «небольшая жекашка для новостей + проектор для кино» тоже неплох. Особенно для Artur1976 :)

Вариант конечно не плох, но если заморачиваться с проектором, тогда уже надо закупать кинотеатровские кресла(благо в Кемерово они уже есть в продаже) и устраивать дома кинотеатр, чтобы не пересекаться в кинотеатрах с попкорножующей и пивопьющей хамоватой публикой. А такой возможности пока нет :(
Плазма, однозначно. С ЖК пусть еще поработают компании, которые их выпускают. Ну, или проектор тоже классно.
и зачем это Макс стал некропосты реанимировать??? ))
Просто сюда спам запостили, я его удалил, а пост так и остался как бы обновлённым.
Максим
Просто сюда спам запостили, я его удалил, а пост так и остался как бы обновлённым.

Капец, 6 с лишним лет прошло с даты поста.

Как бы ни банально звучало, но: "сколько воды утекло" ...
Комментирование доступно только зарегистрированным пользователям
Читайте также
В Кемерове выбрали «Кемеровчанок года»
В России приостановили продажу непищевой продукции, содержащей алкоголь